Организация, представившая ЕФС-1 с опозданием в один день, столкнулась с начислением штрафа от фонда. Однако первая инстанция, рассмотрев дело, учла смягчающие обстоятельства и решила уменьшить штраф вдвое. Кроме того, суд удовлетворил требование страхователя о взыскании госпошлины с фонда.
Тем не менее, Фонд социального страхования (СФР) не согласился с решением суда. Он аргументировал, что уменьшение штрафа не является основанием для признания судебного акта в пользу организации. СФР указал на недопустимость взыскания судебных расходов с лица, освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу другого участника процесса.
Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили решение первой инстанции. Кассационный суд отметил, что судебные расходы должны возмещаться той стороне, в пользу которой было принято решение. Правосудие не может считаться справедливым, если бремя судебных расходов ложится на истца, который обращается в суд для защиты своих прав, свобод и законных интересов.
Если же заявление оспаривалось на основании ненормативных правовых актов, решений и действий (или бездействия) государственных органов или местных властей и признано обоснованным, то судебные расходы подлежат возмещению.